תקציר
When committees make decisions, voting rules are coupled with one of three disclosure rules: open voting, in which each committee member’s individual vote is revealed; anonymous voting, in which only an anonymized tally is publicized; and secret voting, in which only the outcome is disclosed. I focus on strategic voters who have a preference for strategic ambiguity, and show that the amount of disclosure may have a non-monotonic effect on both the accuracy of the decision and the welfare of the voters. In particular, anonymous voting can yield both lower accuracy and higher welfare than both open and secret voting.
| שפה מקורית | אנגלית |
|---|---|
| עמודים (מ-עד) | 65-103 |
| מספר עמודים | 39 |
| כתב עת | Economic Theory |
| כרך | 66 |
| מספר גיליון | 1 |
| מזהי עצם דיגיטלי (DOIs) | |
| סטטוס פרסום | פורסם - יולי 2018 |
| פורסם באופן חיצוני | כן |
טביעת אצבע
להלן מוצגים תחומי המחקר של הפרסום 'Voting in the limelight'. יחד הם יוצרים טביעת אצבע ייחודית.פורמט ציטוט ביבליוגרפי
- APA
- Author
- BIBTEX
- Harvard
- Standard
- RIS
- Vancouver