תקציר
בעשרות השנים האחרונות חלה ירידה מתמשכת באמון הציבור במערכת המשפט בישראל. אחת הסיבות לירידת האמון, שלא זכתה לתהודה רבה עד כה, קשורה לפער שבין דימוי השופט ה"אידיאלי", שאותו השופטים מבקשים לטפח, לבין המציאות, שבה השופט מקבל החלטות המושפעות גם ממאפיינים אישיים ומהטיות קוגנטיביות שעלולות לפגום באובייקטיביות השיפוטית. המאמר בוחן את הפער שבין האתוס למציאות דרך עיון בהכרעות בתי המשפט בישראל בסוגיית הודאת נאשם. החלטות בסוגיה זו מורכבות במיוחד, משום שניתן בהן משקל רב לאישיותו ולניסיונו של השופט. המחקר האמפירי הראה כי רק לעיתים נדירות אושרו בקשות לחזרה מהודאה כאשר נאשם טען שזו נמסרה בלחץ חיצוני, ואילו בקשות לחזרה מהודאה בטענה לטעות בתום לב התקבלו לעיתים קרובות יותר. עוד מראה המחקר כי שופטים נמנעו על פי רוב מפסילת הודאות במשפט זוטא, ואילו החלטות על פסילת הודאות במהלך המשפט גופו התקבלו לעיתים קרובות יותר. פערים אלו בהחלטות השיפוטיות מוסברים באמצעות הטיות קוגניטיביות, ובהן טעות הייחוס הבסיסית והטיית האישוש. השוואות למחקרים אימפריים דומים איששו את ההסברים ההתנהגותיים הללו. הפערים שנמצאו בהחלטות השיפוטיות שופכים אור על המציאות שבה פועל השופט החשוף להטיות קוגניטיביות, והן מחזקות את החשש שלא תמיד זוכה הנאשם להליך משפטי מיטבי. (מתוך המאמר)
| כותר מתורגם של התרומה | "Perfection is not an asset of a flesh and blood judge": cognitive biases in judicial decisions and their impact on public trust in the Israeli justice system |
|---|---|
| שפה מקורית | עברית |
| עמודים (מ-עד) | 169-137 |
| מספר עמודים | 33 |
| כתב עת | סוגיות חברתיות בישראל: כתב עת לנושאי חברה |
| כרך | 31 |
| מספר גיליון | 1 |
| סטטוס פרסום | פורסם - 2022 |
IHP Publications
- ihp
- אמון הציבור
- הודאה (משפט)
- החלטות שיפוטיות
- הטיות שיפוט
- היוריסטיקות
- מערכת המשפט
- קבלת החלטות
- שופטים
- שיקול דעת שיפוטי
פורמט ציטוט ביבליוגרפי
- APA
- Author
- BIBTEX
- Harvard
- Standard
- RIS
- Vancouver