כריות למניעת פצעי לחץ - האם יש צורך בהתאמה לחיי היום-יום של המשתמש?

מאמר זה מתרכז בתיאור מחקר גישוש שעסק בהשוואה בין שני סוגי כריות למניעת פצעי לחץ תוך שימוש במערכת מיפוי לחצים. מטרת המחקר הייתה להעריך את יכולת הפחתת הלחץ של כריות למניעת פצעי לחץ במצבים שונים של תפקודי יום-יום. משתתפים: שני סטודנטים בריאים, ששימשו כבוחני הכריות, בעלי מבנה גוף ממוצע ומותאם ביניהם. כלים: כריות למניעת פצעי לחץ מסוג רוהו (Quadro select) וטמפור, מערכת מיפוי לחצים Xsensor. מהלך המחקר: מדידת הלחץ הנוצר בעת ישיבה נמדדה על ידי מערכת מיפוי לחצים למשך 20 דקות בכל מצב, בשלושה מצבים שונים: ישיבה סטטית (עבודה מול מחשב), פעילות אינטנסיבית א-סימטרית (משחק Wii) ופעילות אינטנסיבית סימטרית (הסעת כס"ג). תוצאות: בישיבה סטטית הלחץ המרבי הממוצע (למ"מ) היה גבוה במידה ניכרת (p<0.000) בשימוש בכרית רוהו לעומת שימוש בכרית טמפור. בפעילות אינטנסיבית סימטרית הלמ"מ גבוה יותר במידה ניכרת (p<0.000) בעת השימוש בכרית טמפור. בפעילות אינטנסיבית א-סימטרית לא נמצאו הבדלים בין שתי הכריות (p<0.13). מסקנות: עקב האופי הראשוני של המחקר יש להיזהר בהרחבת הנתונים באכלוסייה עם מוגבלות. עם זאת, נראה שלאדם פעיל ונייד, הכרית המועדפת בעבורו תהיה בעלת יכולת התאמת לחצים מהירה (לדוגמא: כרית מסוג רוהו), ואילו אדם שרוב פעילות היום-יום שלו סטטית, ישתמש בכרית בעלת תגובה איטית לשינוי לחצים (לדוגמא כרית טמפור). הממצאים מורים על החשיבות של התאמת סוג הכרית לאורך החיים ותומכים באפשרות לתת שני סוגי כריות לאדם המציג מגוון פעילויות בחיי היום-יום. (מתוך המאמר)